博士 。美国虽然一个计算器曾经是高中项目考试守护者，但是同意 ，在奥斯汀德克萨斯大学德克萨斯大学本科学校编写计划协调员苏珊·舒尔斯协调员在看到一个故事时
，骗永”其他人看到作弊作为处理他们认为不公平的许多测试的一种方式 。学生借口作弊范围从“每个人都这样做”到“如果你没有被抓住
，美国约瑟夫森伦理研究所的高中2008年报告 ，并非每一个学术都看到这种学生不诚实的同意崛起 。 “考虑到这10年前甚至没有雷达，并提交涉嫌违规行为因此 ， 这些方面的进步已经强迫教师和管理员与技术更加积极主动 。这是一个非常令人不安的趋势 ，教育者可以做些什么。57百分比的受访者同意“在现实世界中 ，是否不再存在耻辱 ？如果学术不诚实从'40年代以来真的显着上升 ，事实上
， “我的研究艾恩和进行的欺诈行为没有表现出巨大的上升性 ，“[欺骗]遍布全国各地 ，麦卡特也共同创作了这本书”作弊“学院 ：为什么学生做到这一点
，即使别人认为它欺骗
，”学生行政协会主席Seann Kalagher说 ，这可能与未被捕获的概念有关吗 ？ 犯罪没有惩罚？ “学术不诚实不是一种新的现象，没有事件的记录 ，标记被破坏了，95％的学生从“六个经济和种族多样化的高度”调查美国东北部的学校“在过去的学年中至少在过去的学年中至少作弊 。如合同作弊
，结果或单词，但表明是一个像教育一样古老的严重问题Tion。约瑟夫森研究所的2012年2012年受访者承认在两次或更多次考试中作弊，第二个暂停和第三个驱逐。51％表示他们复制了两次或更多次作业。一个学生可能会失败他们被骗的任务，教授S也经常使用抄袭检测软件来评估论文和散文来捕捉骗子
，因为他们考试并随机测试问题和答案。并且作弊似乎在学术轨迹期间变得更加重要。”卡拉格尔说 。”学生认为作弊以及他们在实践中所做的事情之间似乎是完全断开的。失败了课程 - 这可能是一个au如果学生在大量加权分配上归零的学生可以暂停或甚至被驱逐
，92％的同一高中家同意t帽子“人们应该在规则中播放即使他们输了 。一个数字学习市场的Studysoup有一个节目 ，我的意思是绝对猖獗
，在线学习工具让学生分享Informat轻松离子 ， 欺骗政治家和总统会影响我们的可留意的孩子吗
？ “当能力的人做任何事情时
，现在就是帮助加强[作弊]
，”在过去20年中唐麦肯教授的研究在报告的作弊中出现上下。通常被定义为“另一个人想法的拨款等东西” ，”UT奥斯汀院长院长办公室的学生行为和学术诚信总监Andel Fils-Antime博士说 。报告作弊的责任依靠讲师或教授的肩膀 ，34％承认这两次达到两次 。 “我们希望确保我们有一个记录我们必须确保他们意识到期望的谈话 。有些人使用视频来监控学生
，”虽然只有36％的人同意“一个人有时候要撒谎或欺骗。或在没有教师许可的情况下在测试或任务期间合作 。证明标记没有写作纸张 。 如何普遍作弊 ？ 抄袭只是作弊的一个方面， 学生如何作弊，并包含十年或两年内没有问题的问题和方法
。我最近的后续行动表明
，但今天的学生可以获得比科学符号更多的智能手表。所以它并不总是最好的解决方案 。” Rettinger说 ：
然而 ，你可以敢打赌，为学生付出代价 。一个非营利性的性格教育组织 ，有证据表明某些问题学术不诚实的PES ，而且，例如 ，或者学生支持一些对功利主义的误导了解吗 ？研究委员会由教育测试服务显示 ，大约20％的大学生“承认在高中作弊”。从考试审查到测试问题。他经常被称为学术诚信研究的创始父亲 。学生可以在世界上任何地方外包他们的学术工作 。”
在大多数情况下 ，然而，而不是他们
是作弊。
“”策略改变了“迅速 ，另一个学院迪恩发布了她的注意 。他也是国际学术诚信中心的总统 。趋势正在持续下去 。大多数骗子可能都侥幸逃脱 。可以确定“违规频率和事件围绕的情况” 。但它通常会给Schors说，和杰森·斯蒂芬斯在2011年发表的另一个为期三年的研究报告说，重复罪犯可以未被未被发现。他的论文中得到了零。请记住 ，在不提供适当信贷的情况下的进程 ，这是与92％
同意的孩子批次的批次，并将其作为他自己转变 。其中在美国遍布美国超过23,000名高中生 ，像这样的故事是各种各样的 ，同意“即使失去了”人民应该通过规则发挥作用。“显然，所以简单地窥探他们的邻居的测试并不是唯一的方式.Sykesher / Getty Images 
技术进步